一度、法律事務所に相談し、「うちでは難しい」と言われて私のところに相談に来る方がいらっしゃいます。
弁護士からそう言われてしまって、皆さん意気消沈しておられます。
ですが、本当に「難しい」かどうかは、もう少し内容を伺ってみないとわかりません。
「難しい」と伝えて断る理由
弁護士が難しいといって受任を断るのには、さまざまな理由があります。
例えば、
- 相談を受けた弁護士が債務整理に慣れておらず、手に負えない。
- 個人間の借入が多く、個人債権者の対応が面倒
- 弁護士に非協力的であることが伺われ、資料を揃えられない可能性が高い。
- 相談者の要望をかなえることができないことが明白。
などです。
必ずしも受任できないというわけではないことが多いようにも思います。
とはいえ、本当に難しいケースもあります。
事務所の規模的に対応できない場合は当然あると思われますし、
相談者に過度な要望があって、それに沿えない、そもそも法的に要件を満たさない場合などは、
どの事務所でも結論は変わらないと思います。
断られても、他の事務所に相談する価値はある
その事務所（弁護士）が断ったとしても、対応可能な弁護士がいるかもしれません。
もしくは、手続きに対する混乱や、誤解を解く説明をしてくれる弁護士がいるかもしれません。
ある弁護士に厳しいと言われても、セカンドオピニオンはしてみるべきだと思います。
私自身の経験談（一部）
・事例１（住宅ローンを借り入れる際、当該借入の中に住宅購入費以外の費用が多額に含まれていたケース）
その依頼者様は、家を残すため、住宅資金特別条項付個人再生を希望されていました。
住宅ローンとして借りた金額の中にかなりの割合の諸費用等が含まれており、数件の法律事務所に相談に行ったが、すべて断られたとのことでした。相応のリスクについては当然説明をした上、依頼者様自身の熱心なご協力もあって、無事手続きを終えることができました。
・事例２（3回目の破産のケース）
その依頼者様は3回目の自己破産を希望していました。もともと3回目の破産を依頼していた事務所がありましたが、折り合いが悪く、委任関係が終了したとのことでした。引き続き手続きをしてくれる事務所を探していましたが、相談に至るまでの経緯を話すと、かなりの数の事務所に断られたとのことでした。3回目の自己破産も認められないわけではないですが、相当厳しくみられることは説明の上、早急に必要書類を集めてもらうことを念押ししました。依頼者様自身にしっかりと協力してもらったこともあり、無事免責となりました。
自分に合った弁護士選びを
弁護士選びは相性の問題も大きいです。
他の弁護士の意見も聞いてみたい場合もあると思います。
私は積極的にセカンドオピニオンを活用するべきだと思っています。
相談者の方に納得して選んでもらいたいからです。
コメント